(このページを印刷用表示)
テリミノイヌホオズキ
※似た花があるかもしれません
科・色・ワード検索や属名クリックをお試しください
科・色・ワード検索や属名クリックをお試しください
Solanum americanum Mill.
※集約的なページだが「荒れ地における状態」メイン
花冠が平開時4mm〜7mm程度と小さくオシベの葯も1mm程度と短く、果実期の萼が極端に強く反り返る点、若い果実に白い斑点があること、果実の形状が球ではないこと、黒変後の果実につやがあること、果肉が熟すのが早いこと、種子数、球状顆粒数に特徴がある。
外見上ぱっと目に付くもっとも大きな特徴は、果実形状が角丸直方体状できれいな球ベースではない点と萼のぷりっとした感じ。なお萼がよく反るため果実上部の萼との接合部周囲が窪んでいるのがよく目立つため光が当たっている際の反射の形が特徴的。
果実数は各花序で多少ばらつくが3〜7の範囲が普通（1や10もあるが。）で特に5、6になってよいバランスでごろんとなっている部分が多い。
他の仲間と比べると、テリミノイヌホオズキは花が少し下向きに屈曲しているものが多め。（全景で花が前を向いていない写真がどうしても増えてしまう。）
この記事における写真のものは、全体の色が彩度の低い明るめの黄緑というか、煤けた薄い黄とカビっぽい煤けた灰紫色で成っているのがちょこちょこ目立つのだが、これは品種（形態）や変種といった「遺伝的な性質として」このような形態をしているというより土壌をメインにした外的要因によりこのような状態をしている模様。（※ただし同じ荒れ地にオオイヌホオズキやイヌホオズキが混生していても通常の草地のものとそれほど変わらない個体がほとんどなので、テリミノイヌホオズキはそれらよりも影響を受けやすいのかもしれない。）
この状態のものは、明らかに栄養状態の悪いと目で見て分かるような荒れ地で確認できる。（宮城・千葉とも同じ。）
大きく稔った場合の果実でつやが早々になくなっている場合が多いのも、これまでの観察の結果、テリミノイヌホオズキの果実が熟して柔らかくなるのが早いことから、荒れ地で早期に水分が失われて微細なしわが発生しているための模様。
ややましな状態の草地では、植物の状態もましになりもう少しばかりきれいな緑味が戻っているし、果実も長めにつやつや。
なお、ややこしいので各写真のところで荒れ地のものを【S】（Sterile）、ややましな場所のものを【SS】（Sub-Sterile）として記しておく。
最初に取り上げたのがこの荒れ地での状態なので集約記事がそれメインになってしまっている。まぁ、家とマンション以外は荒れた空き地の多い周辺ではむしろこれが典型なので実情に即しているといえるのだが。
※もっと典型的な状態のものについては、典型的な青々としたテリミノイヌホオズキにあるのでそちらを参照。
全景の様子
（これは【SS】）花は4mm〜7mm程度で小さめ。まれに混じる大きなものでも、無理に完全に平開させて8mmあるかというところ。オシベの葯も1mm〜大きくても1.5mm程度しかない。
草丈は20cm〜40cm程度。
地面付近5cm〜10cm程度のところで一旦二股に別れることが多いようだがどちらの枝もほぼ直立。分枝しても開出角度が狭いため基本的に上に向かって細い感じでスマート。全草のシルエットは狭い逆三角形に見える。
（たまに見られる、よく枝を分けて広がった垂直ではない個体でも這ったり倒伏したりするのではなく枝は横方向に強く突き出してぴんとしている。）
茎は硬いが木質な感じはなく、よくしなる。
なお、荒れ地では葉がバランス的に小さい個体が多いが、この場所は「ややましな荒れ地」なので少し大きく色もややきれいな緑（右はそんな中でも特に栄養状態等がよい、荒地の縁のもの。）。
花の拡大
（上段左は【S】、それ以外はみな【SS】）上段左は完全に土壌の悪い荒れ地、それ以外はややましな空き地のものなので色合いが異なるが、元々小さくてエネルギーをそれほど割いていないためか栄養状態が悪くてもサイズには影響はほとんどない模様。
裂片は細身ではあるもののきれいに整って見え、よれよれだぶだぶとはならない。
花序は極端に近寄ってみない限り散形に見える近接した総状で、花柄は斜上し小花柄は花期には単純な湾曲で具合も弱く花はやや斜め下から横向きに咲く。（果実期には花柄の状態が変わる。）
葯は短く平均的に見れば1.3mm程度。
葉の様子と茎の拡大、葉裏の拡大
（これは【S】）
全縁〜よれた汚い感じ（不規則な）の浅い切れ込み〜浅いが分かりやすい切れ込みまであり、葉形はまちまち。荒れ地での基本的な葉のスタイルは、小さめで細身が多め、左右ははっきり不整、縁は上下に強く波打つもの。（※イヌホオズキ類ではほんの少し種類毎に傾向があるのだが変異が大きいので種の区別には何の参考にもならないので、注意。）
葉は細長くバランス的に基部側の比重が高く狭卵形、質は薄めで、先は尖る。
厚くもなければ硬くもないのだが触るとごわついた感じは少しある。荒れ地で水分が少ないためとも考えられる。（青々とした緑地ではしっとりしている。）
裏は茎と同じようなひっかかる曲がった非常に細かい毛が生えるが個体差が大きい。表よりは毛が密なようで、特に葉脈に多い。非常に細かく目立たない。
茎はよく引っかかるｃ字状(マジックテープの引っ掛ける側の毛のようなもの)の白い短い毛がわずかに生えていて、節付近では稜がプラスチックモデルのばりのように板状に出ていてところどころ棘状の突起になっている。
葉にしろ茎にしろ若い部分に毛が多いのはイヌホオズキ類の仲間の共通の特徴でかつ個体差が大きい部分。
果実の様子
こちらは若い果実の様子。小花柄の先端側が太くなり萼も肥大している。小花柄は他の仲間と比べるとややうねうねくねくねする印象。順を追って掲載してあるのだが、段々と萼が反っている（詳細は下にて。）。
（これは【SS】）
（これは【S】）
（【果序】・）【果実形状】・【光沢】・【萼形状と小型果実との形状対比・白いふけ状斑点】。
小花柄の湾曲も強くなりその基部も花期より開いているため果実は下向きになる。
他のイヌホオズキよりもＳ字状の湾曲が目立ち小花柄が気になるものが多く見られる（絶対的なものではなく、傾向があるという程度）。これは基部寄りの部分での別方向の湾曲が強めで、小花柄の垂れ具合が弱く、やや横方向になるよう踏ん張って持ち上がっているため。他のイヌホオズキ類ではもっと小花柄が下にぶらんと垂れている。
花序(果序)は一見ほとんど散形のような形態になっているのだが、1か2が散形の中心の節の隣にずれてつくことがたまにある。また、まれに大きくずれることもある。（大きくずれるものはオオイヌホオズキほど頻繁には見られないが。）
未熟な果実には白いふけ状の斑点があり、少し目立つ。また、熟す直前から黒熟後まで極端に強いつやがある。
大きく稔ったタイプの果実では、他のイヌホオズキ類のような球形ベースではなく、角丸直方体気味というか断面が陸上トラック状というかといった特徴的な形状で、ぱっと見て他と異なるのが目に入ってくる。8mm程度ある。（他の種の場合、大きくなってもほとんど球状。）なお、中に混じるたまたま小さく稔ってしまった果実は球状のものが多め。（4mm〜5mm程度。）
なお、小さな果実の方がつやの強い期間が長いが、水分が飛んだことがどの程度見た目に影響するかの差だと思われる。
大小は基本的に花序内に一緒に混じり、大きなものだけの花序はあるが、小さなものだけの花序は見かけない。
テリミノイヌホオズキでは萼に大きな特徴がある。
果実期の萼がかなり強く反り返り、更にその縁がやや内に巻く感じになるため、一見「厚いぷりっとした感じ」に見えるのが大きな特徴。反った先端が小花柄にぴたっとつくか立っているものがほとんど。また、オオイヌホオズキ等と異なり花期から果実期になってもそれほどは萼片が伸びない。
果実が落ちる時期には、イヌホオズキと同様萼・小花柄を残して果実のみ落ちるのがほとんど。
これは、萼が果実をホールドしない反り返り方をすることと、小花柄側が萎びるのよりも果実が熟して傷み接点が緩くなる方が早いことによるものと思われる。（しかも萼周辺の萎びが他の部分より早い模様。）
オオイヌホオズキ・アメリカイヌホオズキでは萼が半分程度はぴたっと張り付いている上、中が熟すのが遅く全体に瑞々しくしっかりしている。
時候による色変化
荒れ地では気候の影響を受けやすいのか、草地のものよりも季節によって果実の色の変化の仕方に違いが出てくるのを楽しめる。●花冠の色は、夏場はみな白だったが、寒い時期に入るに従って咲いている花に薄紫が入るものが出てくる。
●果実の熟し方が変化。
夏には【緑→紫→濃い黒紫】。
段々と【緑→明るい黄緑→紫→濃い黒紫】となり、
寒くなると（特に荒れ地で、）【緑→薄い黄色→薄めの赤紫→紫→濃い黒紫】と変化するようになる。
熟す途中で薄い明るい色合いが入るようになってくる。（他の種、特にイヌホオズキでも多少その傾向があるのだが、テリミノイヌホオズキでは特に顕著。）
また、冬時分には果皮がまだ紫系になる前で中がやや透けている状態で、果肉もまだ薄緑にも関わらず、先に種子の方が褐色系に成熟するものも多く見られるようになる。
時間で成熟する種子と、気温・日照等外側が関連する要素で色素を作り出して徐々に色が変わる果実とのタイミングの都合でそうなるのかもしれないが、見つけるとちょっとうれしい。（一見、途中で腐った雰囲気にも見えなくもないのだが。まぁ、気に入ってはいる…。）
近縁種の果実期の萼と小花柄と果実について
生植物観察によって目につく、果実期の萼や小花柄の傾向。標本では潰れていて基本的に分からないものが多いと思われるがはっきりとした特徴。【萼について】
一見ぷりっとした感じになるのが最大の特徴。（実際の質は薄いまま。）アメリカイヌホオズキ・オオイヌホオズキについては強く反り返るものや短いものも見られるのだが、反り返るものは多くは長細く伸びているし短いものは果実に貼り付いている点と、そもそも見た目がぺらぺら平面的な薄い形態であるので、よく見れば他の種と混同はしない。
※最終的によく反るのだが、他の部分のステージと萼の変化速度は連動していなくて最後に反るまでのペースがまちまちなので注意。（大抵は早いのだが、熟す頃にやっと反る場合もある。）
【小花柄について】
テリミノイヌホオズキはカンザシイヌホオズキほど強烈な持ち上がりはしないがそれでも他のイヌホオズキ類と比べて持ち上がりがあるのでじっくり見ると頑張りが見えるようで面白い。他の仲間はぶらんとサクランボのように垂れ下がる。あくまで傾向としてそういったものが多いというものだが。
図２
【果実のサイズと形状について】
イヌホオズキ以外は株内での果実には結構ばらつきがあるので、傾向としてこういった果実が株内に多い、というもの。（なお、カンザシイヌホオズキは果実に関してはテリミノイヌホオズキとほぼ同じ（饅頭よりもう少し平た場合がある感じ？程度）なので省略。）潰して拡げた様子と、球状顆粒の拡大
球状顆粒は、1つのもの、2つのもの、4つのものと、入っていないもの（※見つけられなかっただけの可能性も高いのだが）があった。
オオイヌホオズキ・アメリカイヌホオズキより少ない模様。
種子は大きく熟した果実で60個前後で、太った水滴を平たく潰した形をしていて、1.4mm×1.2mm程度。小さく熟すタイプの果実でも種子のサイズが同じため、つまりは稔った種子数は少ない。なりそこねの胚珠が見られる。
球状顆粒は0.3mm弱程度。種子はイヌホオズキより小さい。
標本画像について
（これは【S】）（スキャナ取り込みではなくデジタルカメラによる撮影。ちなみにこの標本は、この荒れ地での状態に悩みテリミノイヌホオズキ以外にも可能性があるのかも？と同定しきれず神奈川県立生命の星地球博物館の勝山先生と千葉県立中央博物館の大野先生に頼った際に見ていただいた実物。
ここでは全景のみ。更に部分を確認したい方はこちらのzip圧縮ファイルを。
（※これも800x600の縮小画像。実サイズで見たい場合、秘密コメントにメールアドレスを入力してメッセージをどうぞ。）
【●ダウンロードへ】
※1MB以上あるので必要ない場合誤ってクリックしないこと
内側が熟す速度が荒れ地では大きく影響をしている模様。カンザシイヌホオズキはテリミノイヌホオズキとはおそらくことなる曲線を描くが、同じような環境内にはないので比較できず。2007年追加分の果実
（これは【S】）
2007年追加分。お道具の性能アップや自作アタッチメント式ルーペで撮影したため、初期よりは画質向上。
若い緑の果実では萼はまだ離れた感じに反り返っている。進むと、よりぴたっとぷりっとした感じになる。
萎びて微細なしわができることが、つやがなくなってマットに見える原因なのが分かった。。黒くなってからまだほとんど経過していないのだが、もう萼も萎びている。
それにしても、これだけ色々影響の出るような痩せ地で、相当数の花を咲かせ実を作り…ここは昨年土地を整地・土入れされたのでほとんどなくなると思ったが今年は攪拌されて広範囲に大量に若い芽が見つかった。
後日）
のだが、数日後に見事に草刈りされた。しかも土地区画整理工事を始めるようだ。
果実の拡大撮影追加 （２００８）
（これは【SS】）最近では表紙に方眼紙を貼ったミニノートを携行するようにしたので、載せて撮ってみた。こうすると、平面の写真でもより形状が分かると思う。
全ての写真で配置は同じ。左に配置された果実はまだ染まりが完全ではない緑の残るものだが、どれも既に種子は成熟し果肉も既にほとんど紫に熟しているので堅くない。それぞれで右側に写っている果実は、同じものの向きを90度変えてみたもの。上段二枚で見比べてみると、球形と全く異なり他のイヌホオズキ類よりずっと変わった形状をしているのが見て取れると思う。
若い時期
（これは【S】）若い株。この時点どころか、地上1cmの段階でも、強い荒れ地ではこの色になる。どうも土壌の影響をすぐに外（形態）に出す種類のようだ。
後ろに見える赤紫になっているのはエノ コロ グサ、右上にあるのは特に色味等に影響が出ていないヤ ハズソ ウ。
追加
植物は様々な個体を多数見ることで理解が深くなる（写真でもそれなりの力はある）のでそのためのサンプルを追加しておく。全景
葉
果実
多花（多果）傾向の個体のサンプル
エリア（千葉・宮城ともに。）では一花序に多数の果実がつく個体はまず見られないので見つかるとうれしい。そんな例。株内で3〜5で平均的に少ないものが多いのだが、この個体は10果の部分もあり他の部分も5から6ばかり。
多花（多果）傾向の個体のサンプルの黒熟期（２００９秋）
どちらも同じ場所（半荒れ地）のもので、下段は多花傾向のもの。
この秋（2009）は台風は困ったものだがよいサイクルで雨が降り、荒れ地でも乾燥が進まないため、見事につやつやした実が目立つ。テリミノイヌホオズキがやたら好きな私にとっては、とてもうれしい。この写真でどの程度伝わるか分からないが、このつやがテリミノイヌホオズキの本来の様子。（つやなしでももはや迷うことはないが。）
つやっつやの果実追加（２００９秋）
よい時期のものに出会えれば、たとえ荒れ地でもとてつもないつやのものも（左）。といっても、株内の他の多くはもうだいぶつやが去っている。（中・右）
歯牙の強い歯の個体
葉形はかなり多様。このような葉のものも普通に見られる。【●テリミノイヌホオズキ群直立鋸歯】
【●テリミノイヌホオズキ群倒伏】
花確認:
2006(F7)(F8)(F9)(F10)(F11)(F12)
2007(F7)(F8)(F9)(F10)
2008(F7)(F8)(F11)
2009(F8)(F9)(F10)
実確認:
2006(C7)(C8)(C9)(C10)(C11)(C12)
2007(C1)(C2)(C3)(C8)(C9)(C10)
2008(C7)(C8)(C11)(C12)
2009(C9)(C10)
宮城県のナス属へ
大いなる他力
見つけたのが【S】だったため、無理に当てはめればテリミノイヌホオズキだが実は他にこういった種類があるのではないか、と思い手に負えなくなった当時のお話。…。
→【2006/09/20】
千葉県立中央博物館に突然電話してお願いしてみたところ大野先生に一緒に判断していただけるという運びになったので簡易標本を作り持っていった。（分類が専門ではないので分かるかは、との一言はあったが。）
大野先生（フェノロジーが専門）に見ていただいたのだが、途中で分類がご専門の天野先生にも見ていただいた。
検索表を単純にたどっても直接ゴールにはたどり着かないがテリミノイヌホオズキかアメリカイヌホオズキあたり、一応球状顆粒等を重視すればテリミノイヌホオズキとしてまとめられているもののうちの一種だろう、花を重視した場合はアメリカイヌホオズキではないかとのこと。
今後ハーバリウムの標本を見せてくれることも可能とのこと、また、植物誌でこの仲間を担当された勝山先生へも紹介してくれるとのこと。
（両先生、ありがとうございます。）
海外の情報もあらかたさらって信憑性のおけるものを自分なりに評価したと思うのだが再度クロールしてみてからお願いしようと思う。
→で後日やはり手に負えず結局お願いした。
千葉県立中央博物館に突然電話してお願いしてみたところ大野先生に一緒に判断していただけるという運びになったので簡易標本を作り持っていった。（分類が専門ではないので分かるかは、との一言はあったが。）
大野先生（フェノロジーが専門）に見ていただいたのだが、途中で分類がご専門の天野先生にも見ていただいた。
検索表を単純にたどっても直接ゴールにはたどり着かないがテリミノイヌホオズキかアメリカイヌホオズキあたり、一応球状顆粒等を重視すればテリミノイヌホオズキとしてまとめられているもののうちの一種だろう、花を重視した場合はアメリカイヌホオズキではないかとのこと。
今後ハーバリウムの標本を見せてくれることも可能とのこと、また、植物誌でこの仲間を担当された勝山先生へも紹介してくれるとのこと。
（両先生、ありがとうございます。）
海外の情報もあらかたさらって信憑性のおけるものを自分なりに評価したと思うのだが再度クロールしてみてからお願いしようと思う。
→で後日やはり手に負えず結局お願いした。
→【2006/10/12】
勝山輝男先生から、とりあえずということで神奈川県植物誌・千葉県植物誌よりも詳しい資料をいただいた。
熟読。でもやはり、この草本は依然同定不能。（もちろん、「無理やりどれかに入れるなら」テリミノイヌホオズキであることは確かだとは思ったが。）
勝山輝男先生から、とりあえずということで神奈川県植物誌・千葉県植物誌よりも詳しい資料をいただいた。
熟読。でもやはり、この草本は依然同定不能。（もちろん、「無理やりどれかに入れるなら」テリミノイヌホオズキであることは確かだとは思ったが。）
→【2006/10/25】
上のA3以上の大きな標本を持って、小田原にある生命の星・地球博物館にがたごと電車を乗り継いで（※しかも運の悪いことに新幹線運休、帰りは急遽登山鉄道が運休になった。…。）お邪魔して勝山輝男先生に見ていただいた。
全体的に葉が小さい等アメリカイヌホオズキっぽい特徴もあるが、植物誌に載せている2タイプのものとは異なるテリミノイヌホオズキ群のものだろうとのこと。ただし原産のアメリカ側で整理されて状況がつかめないとそれが学名的にはどれにあたるかは今のところ混沌としていて分からない模様。
先生にはこれまでのイヌホオズキ類の経緯と現状について色々な説明をしていただき、執筆前の調査に使用した大量の英語文献をいただいた。
なお、原産である北米でのSolanum americanum自体の変異も大きく北米での整理状況もわからない（勝山先生も神奈川県植物誌執筆にあたっての情報収集までとのこと。）らしいのだが、それだけではなく、変異したものが複数入ってきている可能性もあるし入ってきてから各場所で別々に変異している可能性もあるし、国内で複数の種を「テリミノイヌホオズキ」として扱っている可能性もあるとのこと。
この中にあって一目で見分けのつくカンザシイヌホオズキ（学名不明）は、今のところ「テリミノイヌホオズキの一形態」とされているが個人的には懐疑的な感じも大きい。
上のA3以上の大きな標本を持って、小田原にある生命の星・地球博物館にがたごと電車を乗り継いで（※しかも運の悪いことに新幹線運休、帰りは急遽登山鉄道が運休になった。…。）お邪魔して勝山輝男先生に見ていただいた。
全体的に葉が小さい等アメリカイヌホオズキっぽい特徴もあるが、植物誌に載せている2タイプのものとは異なるテリミノイヌホオズキ群のものだろうとのこと。ただし原産のアメリカ側で整理されて状況がつかめないとそれが学名的にはどれにあたるかは今のところ混沌としていて分からない模様。
先生にはこれまでのイヌホオズキ類の経緯と現状について色々な説明をしていただき、執筆前の調査に使用した大量の英語文献をいただいた。
なお、原産である北米でのSolanum americanum自体の変異も大きく北米での整理状況もわからない（勝山先生も神奈川県植物誌執筆にあたっての情報収集までとのこと。）らしいのだが、それだけではなく、変異したものが複数入ってきている可能性もあるし入ってきてから各場所で別々に変異している可能性もあるし、国内で複数の種を「テリミノイヌホオズキ」として扱っている可能性もあるとのこと。
この中にあって一目で見分けのつくカンザシイヌホオズキ（学名不明）は、今のところ「テリミノイヌホオズキの一形態」とされているが個人的には懐疑的な感じも大きい。
さていただいた資料の方も熟読した。載っている限りではSolanum americanumがやはり近い。ほぼ間違いないと思うが、これ以上は自分が研究自体をしないとどうにもならないのかもしれない。「テリミノイヌホオズキとしては十分に納得」した。
→【2009】
生態観察を継続してきて外的要因に反応して形態を変えながら頑張って生きる様がよく分かってきたので、変異により性質が異なっているものではなくてむしろ「元々持っている性質の中でその場に合わせている現在の姿」である場合が多いのだろうと現在では感じている。もちろん変異により異なる形態を採るものも実際には多数あるとは思う。
生態観察を継続してきて外的要因に反応して形態を変えながら頑張って生きる様がよく分かってきたので、変異により性質が異なっているものではなくてむしろ「元々持っている性質の中でその場に合わせている現在の姿」である場合が多いのだろうと現在では感じている。もちろん変異により異なる形態を採るものも実際には多数あるとは思う。
Solanum americanumとSolanum ptycanthumについて
Systematic Botany (1981) 6(2): pp.172-185の「Systematics of Solanum sect. Solanum (Solanaceae) in North America」（Edward E. Schilling氏。この種の権威みたいな方。）を読むと、Solanum americanumの原記載とされていたものはSolanum ptycanthumとよく一致し、北米の東部でそれまでSolanum nodiflorumと呼ばれていたものがSolanum americanumのレクトタイプとして選定されたものと一致するので組み換えが行われたらしい。これによりある時点ですこんとamericanumの使われ方が変わったわけで、これが言われる前及び言われた後も浸透していない時期の論文等では、americanumと記述されていても実際にはptycanthumのことを書いている場合があるので注意する必要があるようだ。（勝山先生もきちんと注意書きを含めてある。）国内でもFlora of Japan等古い文献ではアメリカイヌホオズキの学名がSolanum americanumになっているので注意。この原産側での整理前の状況と関係があるのだろうが、和名「アメリカイヌホオズキ」を新称した文献が何なのか分からずそれがいつなのかも分からないので何とも言えない。（ちなみにテリミノの新称については1936年の小田島氏のものがある。※S. photeinocarpumに充てた和名として存在し、現在ではこれがamericanumのシノニムとして扱われているのでそのままテリミノ＝americanumとなっている。）
なお、YListでアメリカイヌホオズキの学名検索をした際シノニムに「Solanum americanum auct. non」が入っているのは、上の状況（整理）を表したものだろう。…何（誰）をもってどれに対しauct. nonがマークされたか見ても分からないこの記載方法は好きではない。
お役に立ちましたか？
完全無記名、気軽にクリックどぞ。※ただの誹謗中傷やスパムは…本気でへこむので勘弁してください。
※通常リンクは大歓迎！
▼
▲
